(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2007/969 E.  ,  2007/1070 K.

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 4.750.000.000TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davalının trafik sigortasından tahsil edilen 2.000.000.000TL'sı düşüldükten sonra kalan 2.750.000.000TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı davaya karşı açık bir beyanda bulunmamıştır. Mahkemece dosyadaki belgelere göre davanın kabulü ile 2.750.000.000TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, davalının kusur oranı ve hasar miktarı ile ilgili açık bir kabulü olmadığı halde, bilirkişi incelemesi yaptırılmadan davacının isteminin kabulüne karar verilmesi doğru olmadığı gibi, dosya arasında bulunan aynı kazaya ilişkin Asliye Ceza Mahkemesi dosyasındaki bilirkişi raporunda da davalının 6/8 oranında kusurlu olduğu anlaşılmıştır. O halde mahkemece, taraflardan dava ile ilgili delilleri istenilmeli, delilleri toplandıktan sonra dosyanın alanında uzman olan bilirkişi veya bilirkişi kuruluna tevdi edilerek, tarafların olaydaki kusur oranı belirlenip ona göre sigortalı araçta meydana gelen hasar miktarı belirlenmeli, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmelidir.