(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2007/1466 E.  ,  2007/2349 K.

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 12.008.000.000 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davalı aracın trafik sigortasınca ödenen 2.750. YTL'nın mahsubu ile davalının kusur oranına isabet eden 3.254 YTL'nın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... duruşmalara gelmediği gibi davaya yazılı olarak ta cevap vermemiştir. Davalı ... vekili kusur ve hasarı kabul etmediklerini, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 3.254 YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve 492 sayılı harçlar yasasının 13/j maddesi uyarınca hazineden harç alınmamasına 3.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.