5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan gayrimenkul satış sözleşmesi ile davalı adına kayıtlı olan .... adresindeki taşınmazın tapu devrinin davacı tarafından alındığını, iş bu taşınmazın, iskân raporu bulunmadığından dolayı taraflar arasında iskân alınması için bir süre öngörüldüğü, bu sure içerisinde iskân alınmaması halinde davalının davacı tarafa 5.000.006, ödemesi kararlaştırıldığı ve bu hususun teminatını teşkil etmek üzere 27.09.2017 düzenleme tarihli 27.09.2018 vade tarihli keşidecisi davalı ... lehtarı davacı ... olan 5.000,00-TL, bedelli bir adet teminat senedi düzenlenerek davacı tarafa verildiğini, Taraflar arasındaki anlaşmaya göre taşınmaz için iskân raporu en geç 15.09.2018 tarihinde alınması gerekirken belirtilen tarihin üzerinden uzunca bir sure geçmesine rağmen iskân alınmadığından davacı taraf iş bu 5.000,00 TL'yi davalıdan talep ettiğini, ancak 5.000,00 TL'yi ödemediğini ve hakkında 27.12.2018 tarihinde Ankara 4. İcra Müdürlüğü E: 2018/15431 sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiği şeklinde davacı tarafın mağdur olduğunu, faize ilişkin talep, dava ve şikâyet haklarının saklı tutarak, davalı tarafın Ankara 4. icra Müdürlüğü'nün E: 2018/15431 sayılı icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamını, takibe itiraz eden davalının takip talebindeki alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.