(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2007/3525
- Karar No
- 2007/3367
- Karar Tarihi
- 01.11.2007
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/3525 E. , 2007/3367 K.
"İçtihat Metni"
-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :... Asliye 2.Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın kusurlu olarak müvekkiline ait araca çarpması sonucunda araçlarında hasar oluştuğunu, hasar bedelini tespit ettirdiklerini açıklayarak, karşı aracın trafik sigortasından alınan miktar indirildikten sonra kalan 8.500.00.YTL.nın tespit tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı taraf vekilleri davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 8.500.00.YTL.nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde mevcut olan ve davalı ... şirketince temin edilmiş olan İMSS poliçe limitinin 3.000.00.YTL. olduğu anlaşıldığından, davalı sigortacının yargılama giderlerinden poliçe limitinin tazminat miktarına oranı dahilinde sorumlu tutulması gerekirken, yargılama giderlerinin tümünden diğer davalı ile birlikte sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedeni ise de, bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin olan 3-4 ve 5.bentlerindeki tümcelerin sonuna “davalı ... şirketinin 3.000.00.YTL.lık poliçe limitinin tazminata oranı dahilinde sorumlu tutulmasına” tümcelerinin eklenmesi ve HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilmiş bu şekliyle onanması gerekmiştir. SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Sigorta AŞ'ye geri verilmesine 1.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
