(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/4981 E. , 2007/4041 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan ... ile müvekkilinin boşanmaları nedeniyle müvekkili lehine maddi manevi tazminat ve nafakaya hükmedildiğini, borçlu davalının müvekkilinin alacaklarını boşa çıkarmak amacıyla kendisine ait taşınmazları kardeşleri olan diğer davalılara sattığını öne sürerek satışa ilişkin tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davacının alacağının tasarruf tarihinden sonra doğduğunu ve haciz tarihi ile tasarruf tarihi arasında 2 yıldan fazla bir sürenin geçmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13.10-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna, 4.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
