12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız takipte yasal süresi içerisinde borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verilmiş, alacaklı süresinde icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ile birlikte %20 inkar tazminatı talep etmiş, mahkemece, davanın kabulüne ve alacaklı lehine asıl alacak üzerinden %40 oranında tazminata karar verilmiştir.

İİK'nun 68/son fıkrasının ilk cümlesine göre; "İtirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir." hükmüne yer verilmiş, alacaklı da, mahkemeye başvurusunda %20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Bu nedenlerle mahkemece asıl alacak üzerinden %40 oranında tazminata hükmolunması isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.