(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/2089 E.  ,  2008/3770 K. "İçtihat Metni" T.C. Y A R G I T A Y

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları aracın çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, sigortalısına ödediği 209.88 YTL tazminattan, davalıların %75 kusur oranlarına isabet eden 157.41 YTL’nin (davalı ... poliçe limitinden sorumlu olmak üzere) ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar ... ve ..., duruşmaya gelmemişler ve cevap vermemişlerdir. Davalı ... A.Ş. vekili, kazaya karışan aracın ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesinin müvekkili şirketçe temin edildiğini, sorumluluklarının trafik sigorta poliçesini aşan kısım yönünden sigortalı ... sürücüsünün kusur oranı ve 100.00 YTL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile, 157.41 YTL’nin (davalı ... poliçe limitinden sorumlu olmak üzere) ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 14.00 YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 7.7.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.