(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2007/1469 E.  ,  2007/2351 K.

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve davalı ...Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.046.128.000-TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek davalının kusur oranına isabet eden 2.003.346.000-TL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahisiline talep etmiştir.

Davalı ..., kusursuz olduğunu, davanın reddini istemiştir. Davalı ...Tic.Ltd.Şti. vekili kusur ve hasarı kabul etmediklerini, temerrüde düşmediklerinden faizin ödeme tarihinden istenemeyeceğini, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 2.003.346.000-TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... ve davalı ...Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Yerel mahkeme hükmü davalı ...'a 21.11.2005 tarihinde, davalı ...Tic.Ltd.Şti. vekili Av....'a 24.11.2005 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçeleri HUMK'nun 437. maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra davalı ... yönünden 5.12.2005, davalı ...Tic.Ltd.Şti. vekili yönünden 9.12.2005 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiş ve harç yatırılmıştır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz istemlerinin reddi gerekmiştir.