(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2007/4352 E.  ,  2007/2951 K.

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ... aleyhine icra takibi yapıldığını, borcu karşılayacak mal bulunmadığını ve aciz vesikası alındığını bu nedenle ... İlçesi 4641, 4642, 4643, 4644 ve 3309 parselde kain taşınmazların borçlunun kızı olan diğer davalıya satışına ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalılar satışın gerçek olduğunu ve aslında davalı ...’ın kocasının hediye olarak taşınmazları davalı ... üzerine yaptırdığını aciz tarihi ile tasarruf tarihi arasında 2 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, toplanan delillere göre, satışın baba kız arasında olmasından dolayı tanık dinlenmesine gerek görülmeden davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 3.kişi ...'ın borçlu ...'in kızı olmasına İİY'nın 278/1 maddesinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi olduğunun öngörülmesine, diğer taraftan ...'ın borçlu olan babası ...'in alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle de tasarrufun iptali gerekeceğine (İİY. 280/II) ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.846.36-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılardan alınmasına, 4.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.