(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2007/2959 E.  ,  2007/4215 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Taksim Hastanesi Vakfı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalı Sağlık Bakanlığına ait Taksim Hastanesi Vakfı tarafından işletilen ve diğer davalıların çalışanı olduğu otoparktan çalındığını ve hasarlanmış olarak bulunduğunu, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek 1.343.00.YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı Sağlık Bakanlığı vekili Taksim Hastanesi Vakfı ile yapılan kira sözleşmesi ğereğince sorumlu olmadıklarını, davalı ... ve ... davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 1.343.00.YTL'sı tazminatın 6.10.2003 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar Taksim Hastanesi Vakfı İktisadi İşletmesi Fatih Bostancıoğlu ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Sağlık Bakanlığı hakkında açılan davanın husumet yönünden reddine, ihbar edilen Ak Sigorta A.Ş hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı Taksim Hastanesi Vakfı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı taksim Hastanesi Vakfı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 72.57.-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 11.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.