(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/4223 E. , 2006/6948 K. "İçtihat Metni"... - Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı, tapu kaydına ve kadastro öncesi sebebe dayanarak genel kadastro sonucu davalılar adına oluşan tapu kaydının kısmen iptal ve tescili isteği ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu 110 ada 1 parselin teknik bilirkişinin 25.7.2005 tarihli krokisinde A harfi ile gösterilen 527.50 metrekarelik kısmın davalılar adına oluşturulan tapusunun iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın dava ve temyize konu kısmının davacı dayanağı tapu kayıt kapsamında kaldığının saptanmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 130.22.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 19.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.