12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte borçlu, İcra Müdürlüğünün yetkisine itiraz ederek, dayanak çekin kambiyo senedi niteliğinin bulunmadığını, alacaklının yetkili hamil olmadığını belirterek Mahkemeye başvurmuş Mahkemece yetki itirazının kabulüne karar verilmiştir.

İİK'nun 168/5. maddesi hükmü gereği borçlunun, borcu olmadığını veya borcun ifa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, yetki itirazını sebepleri ile birlikte beş gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekir.

İİK'nun 170/a maddesine göre; Borçlu, alacaklının bu fasıl hükümlerine göre takip hakkı olmadığını 168. maddenin 3. bendine göre şikayet yolu ile ileri sürebilir.

İİK'nun 168. maddesinin 3. bendine göre, takibin müstenidi olan senet kambiyo senedi vasfını haiz değilse beş gün içerisinde icra mahkemesinde şikayet konusu yapılabilir.

Somut olayda borçluya örnek 10 ödeme emrinin 15/05/2013 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 5 günlük yasal şikayet ve itiraz süresini geçirerek 22/05/2013 tarihinde İcra Mahkemesine başvurduğu, usulsüz tebliğ şikayetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.Bu durumda Mahkemece istemin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yetki itirazının kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.