(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/2242 E. , 2006/3870 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞTİRİLAN DAVA
MAHKEMESİ :Ağrı Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan Yahya'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla müvekkiline ait ... plakalı aracına çarptığını, romork ile araçta taşınan 60 çuval unun zarargördüğünü belirterek davalı ... AŞ. ile ...'den 5.000.000.000TL'sı birleştirilen davanın davalısı Güneş Sigorta AŞ'den 5.500.000.000TL'sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... AŞ. vekili zamanaşımı nedeniyle davanın reddini savunmuştur.
Davalı Güneş Sigorta AŞ. vekili davanın reddini istemiştir. Davalı ... tebligata rağmen savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 475.50YTL'sı tazminatın davalı ...'den olay tarihinden, Güneş Sigorta AŞ'den birleştirilen dava tarihi 17.8.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı ... AŞ. yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.20.-YTL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna 1.5.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.