(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2006/3798
- Karar No
- 2006/6369
- Karar Tarihi
- 10.07.2006
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Gayrimenkul Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/3798 E. , 2006/6369 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacılar ... ve arkadaşları tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Elatmanın önlenmesi ile ilgili isteklerin incelenmesinin kadastro mahkemesinin görevi içerisinde olduğu düşünülmeden bu konuda görevsizlik kararı verilmiş olması doğru olmadığı gibi, adlarına tescil kararı verilenler adına belgesiz zilyetliğe dayalı olarak taşınmaz tesbit yada tescil edilip edilmediğinin araştırılmaması ve ayrıca taşınmazların paylarıda belirtilmek suretiyle kimler adına tescil edildiğinin hüküm yerinde gösterilmemiş olmasının doğru olmadığı gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.40YTL. kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 10.7.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
