(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2006/2073 E.  ,  2006/3808 K.

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- 2981 sayılı yasanın 10/b maddesi gereğince yeniden yapılan kadastro sırasında 227 ada 272 parsel sayılı 590.41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1969 yılında yapılan genel Kadastro sırasında devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunduğundan tapulama harici (köy boşluğu) olarak bırakıldığı ve daha sonra üzerinde imar mevzuatına aykırı yapılaşma olduğu nedeniyle kargir ilkokul lojmanı ve bahçesi olarak davalı ... İdaresi adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı Hazine taşınmazın öncesinin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle 2981 sayılı yasanın 10/b maddesi kapsamında kalmadığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine, dava konusu parselin tesbit gibi tapuya tesciline ve üzerinde bulunan kargir ilkokul lojmanı ve bahçesinin kütüğün beyanlar hanesine muhtesat olarak yazılmasına karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazın 1969 yılında yapılan genel kadastro sırasında devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunması nedeniyle tapulama harici bırakıldığının 17.5.1993 tarihinde kesinleşen imar planı içerisinde kaldığının ve üzerinde yapılanma olduğunun yerinde yapılan keşif, uygulama ve uzman bilirkişi raporuyla saptanmasına, üzerinde yapılanma bulunan devletin hüküm ve tasarrufu altın- ../... - 2 - 2006/2073 2006/3808 daki yerlerin valiliğin talebi üzerine belediye veya özel idareler adına re’sen tapuya tesçilini düzenleyen 2981/3290 sayılı yasanın 10. maddesi hükmü uygulanarak çekişmeli taşınmazın davalı ... İdaresi adına tesbit edilmesinde ve tesbit gibi tesçile karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 27.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.