(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2006/1116
- Karar No
- 2006/2304
- Karar Tarihi
- 20.03.2006
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Gayrimenkul Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/1116 E. , 2006/2304 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... mirasçılarından ... ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Kadastro sırasında 171 parsel sayılı 126800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunda reddedilen hazine taşınmaza uygulanan vergi kaydı miktar fazlasının hazine adına tescili isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... mirasçılarından ... ... tarafnıdan temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalının dayandığı ve miktarından fazlasıyla dava dışı komşu 183, 187 ve 192 nolu parsellere revizyon gören vergi kaydının doğu sınırının sırt okuyup eylemli durumda taşınmaza kuzey yönden sınır teşkil eden 170, doğu yönden sınır teşkil eden 269 nolu parsellerin mera niteliğiyle sınırlandırılmak suretiyle yapılan tesbitlerinin kesinleştiklerinin getirtilen tutanak örneklerinin incelenmesinden anlaşılmasına, bilirkişi ve tanıklarcada 170 ve 269 nolu parsellerin öncesinin mera olduğunun haber verilmesine, resmi kayıt ve belgelerle eylemli duruma aykırı düşen bilirkişi ve tanık sözlerine değer verilemeyeceğine, bu durumda kayıt miktar fazlası olan taşınmazın meradan kazanıldığının kabulü gerekeceğine, kamu orta malı niteliğindeki meraların zilyetlikle iktisabına olanak bulunmadığından yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.00.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 20.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
