(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2006/4831 E.  ,  2006/7862 K.

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Kadastro sırasında 115 ada 18 parsel sayılı 27331.51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve taksimen intikal, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde hazine taşınmazın hazine yeri olmasına ve tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı hazinenin dayandığı tapu kayıtlarının taşınmaza uygunluğunun saptanamaması yanında taşınmaz yönünü hazine okuyan komşu parsel kayıtlarıda olmamasına, taşınmaz üzerinde tesbit günü itibariyle adına tescil kararı verilen davalı yararına 3402 sayılı Kadastro Yasasının 14. maddesindeki taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiğinin keşif, yerel bilirkişi sözleri ve ziraatçi ve fen bilirkişi raporu ve krokileriyle saptanmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 16.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.