Aramaya Dön

(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2006/3807 E.  ,  2006/7915 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tesbite itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ...

Kadastro Mahkemesinden verilen 8.5.2006 gün ve 166/172 sayılı hükmün duruşma yapılması isteğiyle Yargıtay’ca incelenmesidavalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra 17.10.2006 Salı günü için taraflara gönderilen çağrı kağıdı üzerine hükmü temyiz eden davalı ... vekili Av.... geldi, karşı tarafdan kimsenin gelmediği anlaşılmakla duruşmaya başlandı, temyiz isteğinin süresinde olduğu tesbit edilmekle hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Kadastro sırasında 303 ada 1 parsel sayılı 2399.37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı ... Kişiliği taşınmazın içerisinden köy yolu geçtiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu parselin krokisinde (A) ve (C) harfleriyle gösterilen 1235.51 metrekare ve 102.48 metrekarelik bölümlerin davacı ... adına tapuya tesciline, (B) harfiyle gösterilen 161.38 metrekarelik kısmın ise yol olarak bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 303 ada 1 nolu parselin hükme esas alınan 9.3.2006 tarihli rapor ve krokisinde (c) harfi ile gösterilen kırmızı ile boyalı 1002.48 metrekare yüzölçümündeki bölümünün hüküm yerinde 102.48 metrekare olarak yazılmış olması maddi hatadan kaynaklanıp yerinde düzeltilmesi mümkün bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve duruşmada vekille temsil edilmeyen davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 12.20.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 17.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
17.10.2006 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku