(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/4441 E.  ,  2008/5397 K.

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 8.876.86 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... kazaya karışan aracı satışı için ... ... 12.8.2005 ve 6.3.2006 tarihli vekaletnameleri verdiğini ve aracı bu şahsa bıraktığını ...'in aracı ... ...'e sattığını ve 14.11.2006 tarihli Noter senedi ile resmi satışın yapıldığını, kaza yapan sürücünün ... mi ... mi olduğunu bilmediğini, kaza ile kendisinin ilgisinin bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, dosya kapsamına, benimsenen bilirkişi raporuna göre sabit olan davanın kısmen kabulü ile 8.869.12 YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 358.93 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı'dan alınmasına 19.11.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.