(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/3572 E.  ,  2008/5103 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın, ehliyetsiz sürücü tarafından kullanılması sırasında meydana gelen kaza sonucu 3.kişiye ait aracın pert olması nedeniyle 7.000YTL araç bedelinin %50 kusur oranına isabet eden 3.500YTL'sinin dava dışı 3.kişiye ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili müvekkilinin araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, kazaya karışan aracın 30.9.2006 tarihinde ... Bulunmazer isimli şahsa kiraladığını, bu şahsında müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında aracı ehliyetsiz arkadaşı ... ...'a verdiğini, hasar miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece dosya kapsamına, benimsenen bilirkişi raporuna göre sabit olan davanın kısmen kabulü ile 1.225YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 52.20.-YTL fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde davacıya geri verilmesine 4.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.