(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2006/2273 E.  ,  2006/4172 K.

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Kadastro sırasında 103 ada 7 parsel sayılı 1978.95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve ... adına, 8 parsel sayılı 389,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı nedenle davalı ... adına tespit edilmiştir.

Askı ilan süresi içinde davacı hazine taşınmazlara ait vergi kaydının bulunduğu ve Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu sebebine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu 7 parsel sayılı taşınmazın dalılar ... ve ..., 8 parsel sayılı taşınmaz ise davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, kadastro tutanaklarında taşınmazların cinsinin avlulu kargir ev olarak gösterilmesine karşın hazinenin dayanağı olarak kabul edilen vergi kaydında taşınmazın cinsinin tarla olarak gösterilmesine, söz konusu vergi kaydının taşınmaza uygunluğu düşünülse bile bir yerin vergide hazine adına kayıtlı olmasının hazine adına tapulu olmadığı yada kaçak ve yitik kişilerden kalmadığı sürece koşullarının varlığı halinde zilyetlikle iktisabına engel teşkil etmeyeceğine, bilirkişi ve tanıklarca taşınmazların tespit gününe kadar 20 yılı aşkın süre ile davacılardan ve miras bırakanlarının zilyetliğinde olduğunun haber verilmesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 11.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.