(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/4670 E. , 2008/5063 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı Motorlu Taşıtlar Bürosu vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların sürücüsü, sigortacısı ve Türkiye temsilcisi oldukları yabancı plakalı aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, 1.711.79 YTL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, kazanın yol durumundan kaynaklandığını savunmuştur.
Diğer davalılar, duruşmaya gelmemişler ve cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, olayda davalı sürücünün tam kusurlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 1.655.34 YTL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi poliçe limitinden sorumlu olmak üzere) tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, davalı Türkiye Motorlu Taşıtlar Bürosu vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Motorlu Taşıtlar Bürosu vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 89.38.-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 3.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
