(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/2294 E. , 2006/4273 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... mirasçıları tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı hazine tapu kaydına ve kadastro öncesi sebebe dayanarak genel kadastro sonucu davalı adına oluşan tapu kaydının iptal ve tescili isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu 654 parselin davacı hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın davacı hazinenin dayanağını oluşturan Mart 1333 tarih 79 numaralı tapu kaydı kapsamı içinde kaldığının keşif, uygulama, yerel bilirkişi sözleri, jeolog, ziraatçı ve harita mühendisi bilirkişilerin düzenlemiş olduğu raporlu krokileriyle saptanmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.10 YTL Kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 16.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.