(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/5344 E. , 2008/5608 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı borçlu ... ...'ın, alacaklısından mal kaçırmak amacıyla ... plakalı aracını 23.3.2006 tarihinde davalı ... ...'na, ... plakalı aracını 10.4.2006 tarihinde davalı ... ...'a sattığını, davalı ... ve ...'nin borçlunun baldızları olduğunu ileri sürerek, tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalı ... ... vekili cevap dilekçesiyle, aciz belgesi alınmadan dava açıldığını, borçları nedeniyle araçları baldızına sattığını, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... ... cevap dilekçesiyle, ... plakalı aracı 4.000.00 YTL bedelle aldığını, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... ... cevap dilekçesiyle, ... plakalı aracı 18.000.00 YTL'ye aldığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma toplanan delillere göre, davalılar arasındaki yakın akrabalık nedeniyle davanın İİK'nun 278/3. maddesi gereğince kabulüne; davalı borçlu tarafından Salihli 2. Noterliğinin 10.4.2006 tarih 3225 yevmiye no'lu, ... plakalı ve 23.3.2006 tarih 02625 yevmiye no'lu, ... plakalı araçların satışına yönelik yaptığı tasarrufların iptaline, Salihli 1. İcra Müdürlüğünün 2006/956 Esas sayılı takip dosyasında alacağın tahsil edilebilmesi için iptale konu ... ve ... plakalı araçlar üzerinde davacı alacaklıya cebri icra yapabilme yetkisinin tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 693.83 YTL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ...'dan alınmasına 28.11.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.