(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2006/2637 E.  ,  2006/4277 K.

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Kadastro sırasında 37 parsel sayılı 35400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, irsen intikal, pay satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adlarına tesbit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunda reddedilen Hazine tesbite esas alınan vergi kaydının uymadığına, uysa bile gayrisabit sınırlı olduğuna, taşınmazın ormandan açılma olduğuna ve zilyetlik şartlarının oluşmadığına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin payları oranında davalı ... mirasçıları ile müşterekleri adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tesbit günü itibariyle adına tescil kararı verilen ... ve müşterekleri yararına vergi kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı mülk edinme koşullarının gerçekleştiğinin ve ayrıca taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığının yerinde yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi sözleri ve orman bilirkişisi raporuyla saptanmasına, eylemli durumda taşınmazın sınırlarında orman yada mera olmamasına, tesbitin dayanağı vergi kaydının taşınmaza uygunluğunun yerel bilirkişi tarafından haber verilmesi yanında bu yönün kısmende olsa bir kısım komşu parsel kayıtları ile de doğrulanmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 16.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.