(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2007/485 E.  ,  2007/741 K.

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı ...Ş. vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı olan ... plakalı aracına, davalı ... Büyükşehir Belediyesine ait ve diğer davalı ... ... idaresindeki ... plakalı otobüsle arkadan çarpması sonucu hasara uğradığını, hasar nedeniyle meydana gelen 6.205.72 YTL zararın sigortalıya 16.4.2004 tarihinde ödendiğini, zararın 2.750.00 YTL'sinin davalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasından karşılandığını belirterek kalan 3.455.72 YTL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Davalı ... Büyükşehir Belediyesi vekili ve davalı ... ... davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile 2.736.00 YTL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 111.28 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 8.3.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.