(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plakalı aracın davalılardan ...’a ait ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile çarpıştığını belirterek sigortalıya ödenen hasar tazminatı 6,875,000,000.-TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesi ile kazanın 21.11.2003 günü saat 15,15’te meydana geldiğini, sigorta poliçesi başlangıç tarihinin 21.11.2003 günü saat 17,07 olduğunu, kazanın teminat kapsamında kalmadığını yasal faizle sorumlu olabileceklerini savunmuştur. Davalılar ... ve ... adlarına usulüne uygun tebligatların yapılmasına rağmen duruşmalara katılmamışlar, savunma yapmamışlardır Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davalılar ... ve ... hakkındaki davanın kabulüne, 6,875.00.-YTL tazminatın davalılardan 05.02.2004 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, davacının ... Sigorta A.Ş. hakkındaki talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ... ve ...’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümleri yazılı 278.25YTL kalan onama harçlarının temyiz eden davalılardan ayrı ayrı alınmasına 27.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.