(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2007/933 E.  ,  2007/995 K.

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 5.060.68.YTL'sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek davalıya ait aracın sigorta şirketinden yapılan 4.000.YTL'sı ödemenin mahsubu ile kalan 1.060.86.YTL'sı tazminatın tahsili için ... 1.İcra Müd.nün 2005/9751 E sayılı dosyası ile yapılan icra takibine davalının itirazının iptalini talep etmiştir.

Davalı vekili müvekilinin kazaya karışmadığı belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının ... 1.İcra Müdürlüğünün 2005/9751 E sayılı dosyası yaptığı itirazın iptaline, asıl alacağa talep tarihinden itibaren yasal faiz uygulamasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

7.10.2004 tarih 25606 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı kanun ile HUMK.na eklenen ek 4 madde ile aynı yasanın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2006 tarihinden itibaren 1.090.00.YTL'ye çıkarılmıştır. Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 1.6.1990 ... 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.