(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/1253 E.  ,  2008/3436 K.

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili,müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıya ait,sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek,sigortalısına ödediği 21.000.00 YTL tazminatın,davalının %80 kusur oranına isabet eden kısmından trafik sigorta şirketinden tahsil edilen 5.000.00 YTL’nin mahsubu ile bakiye 11.800.00 YTL’nin ödeme gününden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili,davanın reddini istemiştir. Mahkemece,davanın kısmen kabulü ile,10.657.03 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş,hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere,özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre,davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 431.47.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 23.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.