(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2007/3770 E.  ,  2007/3962 K.

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... A.Ş. vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın kusurlu olarak müvekkiline ait araca çarparak hasara neden olduğunu ve hasar miktarını tespit ettirdiklerini açıklayarak, 5.600.000.000-TL tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı sigorta vekili, sigortalılarının kusur oranı ve poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, davalı .... A.Ş. vekili, kusur oranı ile hasarı kabul etmediklerini, davalı ... ise, kusuru kabul etmediğini savunarak davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 4.200.00-YTL tazminatın davalı sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere, diğer davalılar yönünden ise olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı .... A.Ş. vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı .... A.Ş. vekili ile davalı ...’in yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 157.90-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı ... A.Ş. ile davalı ...'dan alınmasına, 29.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.