(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/1831 E. , 2006/2780 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı ..., 2981 sayılı yasa uygulamasından sonra aynı yerde 3402 sayılı yasa gereğince yapılan kadastro çalışmasının ikinci kadastro işlemi olduğunu ileri sürerek genel kadastro sonucu ...'nin adına oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemiyle Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü aleyhine dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Usul yasası hükümlerine göre hükmü temyiz edenin gerek dava açmakta ve gerek hükmü temyiz etmekte hukuki yararının bulunması gerekir. Çekişmeli taşınmaz davacı ... adına tesbit ve tescil edildiğine nazaran hüküm ile aleyhinde bir durum yaratılmadığına göre hükmü temyiz etmekte yararı bulunmadığından bu nedenle temyiz istemlerinin (dilekçelerinin) REDDİNE 31.3.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
