(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2009/5680 E.  ,  2009/5721 K.

Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren aylık %10 gecikme tazminatına (14.11.2007 tarihinden itibaren %5) hükmedilmesi gerekirken takip tarihinden itibaren gecikme tazminatına hükmedilmesi ve tazminatın aylık olduğunun belirtilmemiş olması doğru görülmemiş ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın (2) nolu hüküm fıkrasında yer alan "takip tarihinden itibaren %10 gecikme faizi" sözlerinin çıkarılarak yerine "ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren aylık %10 (14.11.2007 tarihinden itibaren %5) gecikme tazminatı" sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 01.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.