(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2009/4931 E.  ,  2009/5105 K.

Dava dilekçesinde kamulaştırma şerhinin terkini istenilmiştir. Mahkemece görev yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davada 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 7. maddesinin 4650 sayılı Yasa ile değişik son fıkra uyarınca kamulaştırma şerhinin kaldırılması (tapu sicilinden silinmesi) istenilmiştir. Buna göre; davanın yasal dayanağını anılan Yasa maddesi oluşturmaktadır. 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 37. maddesi hükmünde, bu Yasadan doğan tüm anlaşmazlıkların taşınmaz malın bulunduğu yer asliye hukuk mahkemesinde görülüp karara bağlanacağı öngörülmektedir. Mahkemece davanın yukarıda özetlenen niteliği ve yasal dayanağı gözetilerek davaya bakılıp, işin esası hakkında hüküm kurulması gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile görevsizlik kararı verilmiş olması doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.