2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:dava konusu olaydada müvekkili kurumun 6102 Sayılı TTK'nun 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34. Madde hükmü çerçevesinde işlem yapıtığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7.mad. İle '--- edilmemiş ---- silinmesine ilişkin tebliği'' hükümleri çerçevesinde işlemin gerçekleştiğini şirketin re'sen terkin edildiğini müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkil yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin sorumlu tutulamayacağını, -------açıklanan nedenlerle usulüne uygun terkin işlemi nedeniyle müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle, 6102 sayılı TTK. Geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasının son cümlesi uyarınca açılmış bir ihya davasıdır. 6102 sayılı Geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasının son cümlesi uyarınca, --- kaydı silinen----hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. Dava konusu ----üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde ; davacı ... tarafından davalı ------- davasının açıldığı, yargılama aşamasında ihyası talep edilen şirketlerin davaya dahili davalı olarak kabul edildiği, davacıya ihya davası açmak üzere süre verildiği, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır. İhyası istenen ------- dosyası celp edilmiş, her iki şirketin de 6102 Sayılı TTK'nun Geçici 7. Maddesine göre ------ tarihinde resen terkin edildiği, davanın beş yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı belirlenmiştir. Davacının açtığı hizmet tespit davasının derdest olduğu, davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu kanaatine varılarak ---- sicil numarası ile kayıtlı -----numarası ile kayıtlı-------------- sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak ihyasına, Geçici 7. Maddeye göre ihya kararı verilen şirketin tasfiye haline gireceğine dair yasal bir düzenleme bulunmadığından tasfiye memuru atanmasına yer olmadığına, ancak ihyanın sonuç doğurabilmesi için kararın tescil ve ilanına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.