12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Her ne kadar takip dayanağı belge İİK.nun 68. maddesinde yazılı belgelerden değil ise de borçlunun icra dairesine yaptığı itirazında, borcu ödediğine ilişkin itirazın borcun kabulü niteliğinde olup, itirazın kaldırılmasını isteyebilmesi için alacaklının İİK.nun 68. maddesinde sayılan belgeye dayanması gerekmez. Bu durumda borçlunun ödeme iddiasını ispatlaması zorunludur. Mahkemenin de kabulünde olduğu gibi borçlu ödeme iddiasını İİK.nun 68. maddesindeki belgelerden biriyle ıspatlayamadığından itirazın kaldırılması isteminin kabulüne karar verilmesinin yasaya uygun bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.

366.ve HUMK.

438.maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 25,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.