(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2006/4924 E.  ,  2006/8622 K.

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Kadastro sırasında temyize konu edilen 163 ada 7,8,164 ada 21,29 parsel sayılı ve sırasıyla 117.21-117.37-613 ve 37.22 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 8 ve 29 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına 7 ve 21 parsel sayılı taşınmazlar ile her iki davalı adına müştereken tesbit edilmişlerdir. Askı ilan süresi içinde davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin davacı ve davalılar adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş,hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, Medeni Yasanın eski 539 yeni 599.maddelerine nazaran terekenin doğrudan mirasçılara intikalinin kural olmasına davalı tarafın Yargılama aşamasında taşınmazların taksimen kendilerine isabet ettiklerini ileri sürmeyip davanın reddine karar verilmesini istemekle yetinmelerine, taksin olmadığı sürece mirasçılar arasında zamanaşımı hükümlerinin işlemeyeceğine, kamu düzenini ilgilendirmediği sürece yargılama aşamasında ileri sürülmeyen defi ve itirazların temyiz inceleme konusu yapılamayacağına ve kararda yazılı diger gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 632.94YTKL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 23/11/2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.