(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2006/2832 E.  ,  2006/4815 K.

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davaLı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Kadastro sırasında 173 ada 25 parsel sayılı 3942.52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve ... adlarına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı ... hibe senedi, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin davacı ... adına tapuya tesçiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın 1970 yılında ölen ortak miras bırakan ...'den kaldığının uyuşmazlık konusu olmadığına, ... terekesinin taksim edilip taşınmazın eşi ...'ye isabet ettiğinin ağırlıklı bilirkişi ve tanık sözlerinden anlaşılmasına ...'nin taşınmazı bakıp gözetmek koşulu ile 15.8.1989 yılında senetle kızı davacıya bağışladığının ve de o tarihten beri zilyetliğinde olduğunun senet metninde açıkça vurgulanıp bu yönün tanık beyanlarınca da kısmen doğrulanmasına senetin sahteliğinin iddia olup kanıtlanamamasına tapusuz taşınmazların taksimin geçerliliğinin yazılı olma koşuluna bağlı olmayıp tanık dahil her türlü delil ile kanıtlanabileceğine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.20.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 30.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.