12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, borçlunun İcra Mahkemesi'ne yaptığı başvuruda sair şikayet ve itiraz nedenleri ile birlikte, takip dayanağı çekin keşide tarihinin tahrif edilmiş olduğunu ileri sürdüğü görülmektedir. Adli Tıp Kurumu'nca düzenlenen 23.10.2013 tarihli raporda, takip dayanağı çekin “31.10.2013” olan keşide tarihinin “20.04.2013” olarak değiştirilmiş olduğu belirtilmektedir. Keşide tarihi “31.10.2013” olarak tespit edilen bu çekin 22.04.2013 tarihinde ibraz edildiği görülmektedir. 5941 Sayılı Çek Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 5. bendinde “31/12/2017 tarihine kadar, üzerinde yazılı düzenleme tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersizdir.” hükmü yer almaktadır. Belirtilen bu yasal düzenleme uyarınca takip dayanağı çekin üzerinde yazılı olan 31.10.2013 keşide tarihinden önce 22.04.2013 tarihinde yapılan ibrazı geçersizdir. Usulüne uygun olarak geçerli bir şekilde ibraz edilmeyen çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapılamaz. Borçlunun İcra Mahkemesine yaptığı başvuru sonucu, takibin İİK'nun 170/a maddesi uyarınca iptaline karar verilmesi gerekirken, takibin, borçlu şirketin temsile yetkili kişi tarafından borç altına sokulmamış olduğu ve takip dayanağı çekin yasal süre sonrasında ibraz edildiğine ilişkin yerinde olmayan gerekçe ile iptaline karar verilmesi isabetsiz ise de, sonuçta istem kabul edilerek takip iptal edildiğinden, sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.