(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2006/5501
- Karar No
- 2006/9021
- Karar Tarihi
- 12.12.2006
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Gayrimenkul Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/5501 E. , 2006/9021 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Kadastro sırasında 104 ada 387 parsel sayılı 10456.88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz malikinin kim olduğu tesbit edilemediğinden hak kaybına sebebiyet verilmemesi için tarla vasfı ile hazine adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı ... satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın (kabulüne) ve dava konusu parselin (davacı) ... oğlu ... oğlu ... adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Hüküm (davalı) hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın tarım arazisi olduğunun ve tesbit gününe kadar 20 yılı aşkın süre ile davacı ve satıcısının aralıksız, çekişmesiz ve malik sıfatıyla zilyetliğinde bulunduğunun yerinde yapılan keşif, yerel bilirkişi ve tanık sözleri ve ziraatçi bilirkişi raporu ile saptanmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. REDDİNE
Ancak davanın kabulüne karar verildiğine ve davacının taşınmazın ... oğlu ... adına tesciline karar verilmesi yönünde bir isteğinin bulunmadığına göre taşınmazın ... oğlu 1943 doğumlu ... ... adına tesciline karar vermek gerekirken yazılı olduğu üzere davada taraf olmayan ... oğlu ... adına tesciline karar verilmiş olması doğru değil bozma nedeni isede yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarlarını gerektirir görülmediğinden hüküm fıkrasının 1. bendindeki "... oğlu ... oğlu ... adına tesbit gibi tapuya kayıt ve tesciline" tümcesinin çıkarılarak yerine "davacı ... oğlu 1943 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline" tümcesinin yazılmak suretiyle kararın düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 12.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
