2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2014/7474 E. , 2014/19120 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Bayındır Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :30.10.2013
NUMARASI :Esas no:2012/11 Karar no:2013/338
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; davalı-davacı kocanın birleşen boşanma davasının kabulü ve kendi davasında hükmedilen nafakalar yönünden, davalı-davacı (koca) tarafından ise; nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Boşanma veya ayrılık vukuunda çocuk kendisine tevdi edilmemiş taraf gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlüdür. (TMK.md.182) Bu hususu hakim görevi gereği kendiliğinden dikkate alması gerekmektedir. O halde velayeti davacı-davalıya tevdi edilen müşterek çocuklar 20.02.2002 doğumlu D.. ve 23.07.2008 doğumlu A.. için iştirak nafakasına hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.