Esas No
E. 2009/3985
Karar No
K. 2009/5000
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

E. 2009/3985 K. 2009/5000 T.
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi, E. 2009/3985, K. 2009/5000, T. 07.05.2009
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
Esas No
2009/3985
Karar No
2009/5000
Karar Tarihi
07.05.2009
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2009/3985 E.  ,  2009/5000 K.

"İçtihat Metni"

Y A R G I T A Y İ L A M I

Davacı ... ile davalılar ..., .... vd. aralarındaki taşınmaz ortaklığının satış yoluyla giderilmesi davasına dair ...Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 6.3.2006 günlü ve 2002/125-2006/372 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 27.10.2008 günlü ve 2008/9891-11070 sayılı ilama karşı davalılardan ... vekili ile ... ve ....vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Y A R G I T A Y K A R A R I

1.Dava konusu taşınmazın dosya içinde bulunan en son tarihli tapu kaydına göre taşınmaz maliklerinden... ve ...'e Yargıtay onama kararının tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Adı geçenlere onama kararının usulünce tebliğ edilmesinden,

2.Davalı...'a onama kararı tebliğ edilmişse de; yapılan tebligat Tebligat Yasasının 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir. Bu nedenle davalı İbrahim Uzak'a onama kararının usulünce tebliğ edilmesinden,

3.Davalı...'na onama kararı Tebilgat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden davalıya gerekçeli kararın İhsaniye Mah. Okul Cad. Cenk Sokak Olkete Sitesi B Blok Daire:7 Bursa adresine tebliğe çıkarıldığı ve bu adreste davalının kendisine tebliğ edildiği, onama kararı da aynı adrese tebliğe çıkarılmışsa da iade edilince farklı bir adreste ...Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan onama kararının tebliğ işlemi geçerli değildir. Bu nedenle adı geçen davalıya daha önce gerekçeli kararın tebliği yapıldığı adreste Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmesinden,

4.Dosya içerisindeki Tapu Sicil Müdürlüğünden mahkemeye gönderilen yazı ve tapu kaydı örneğinden mahkemece karar verildikten sonra davalı...'nun hissesini ..'a, davalı ...'ın da hissesini ...'a sattığı anlaşılmaktadır. Yeni maliklere Tapu Sicil Müdürlüğünce bildirilen adreslerine gerekçeli karar ve onama kararının yöntemince tebliğ edilmesinden, Sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Gayrimenkul Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog