(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/9011 E. , 2009/11153 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kaMulaştIrma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiş olup, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalı ... tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı Hazine vekili Av.... geldi. Aleyhine temyiz olunan davacı adına gelen olmadı. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosya eksiklik nedeniyle geri çevrilmiş, bu kez iade edilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyanın incelenmesi sırasında geri çevirme kararının gereğinin tam olarak yerine getirilmediği; somut emsal ... Mah. 7363 ada 12 parsel sayılı taşınmazın incelenen satış tarihinde imar parseli olup olmadığı yolundaki bilgi yerine parselasyon planlarının gönderildiği; yine dava konusu taşınmazlardan 62 parsel ile ilgili kamulaştırma yapılıp yapılmadığının açıkça bildirilmediği anlaşılmıştır.
Mahkemece belediye başkanlığından somut emsal ... Mah. 7363 ada 12 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi kurulunca incelenen satış tarihinde İmar Yasası gereği imar düzenlemesine tabi tutulup tutulmadığı, imar düzenlemesi yapılmış ise uygulanan düzenleme ortaklık payının açıkça bildirildiği yazı cevabı ile; davacı üniversiteden davaya konu taşınmazlardan ... 750 ada 62 parsel sayılı taşımaz ile ilgili alınmış bir kamulaştırma kararı olup olmadığı, karar var ise buna ilişkin diğer belgelerin de birlikte gönderilmesi istenip gelecek yazı cevaplarının yeterliliği denetlendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine tekrar GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.