12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlanıldığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, takip dayanağı çekte taraf olmadığını ileri sürerek takibin ve ödeme emrinin iptalini istediği anlaşılmıştır. Takip talebinin incelenmesinde takibin 26.000 TL'lik çeke dayalı olarak başlattığı ve çekin tarih ve seri nosunun da belirtildiği görülmüştür. Takip talebinde 26.000 TL'lik çekle ilgili keşide tarihi ve seri numarası ile ibraz tarihleri 40.000 TL'lik çeke ilişkin bilgilerden farklıdır. İcra müdürlüğünce ödeme emrinde 26.000 TL'lik çek yerine 40.000 TL'lik çekin yazılması doğru değil ise de, bu husus, doğru olarak yapılan takibin değil, yanlış çeke ilişkin olarak düzenlenen ödeme emrinin iptalini gerektirir. O halde mahkemece ödeme emrinin iptali yerine takibin iptaline karar verilmesi doğru değildir.