(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2009/8733 E.  ,  2009/8216 K.

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyulmuşsa da gereği yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

1.Hükme esas alınan ikinci bilirkişi kurulu raporu ve diğer rapor ve ek raporlarda münavebeye alınan buğday, sırık domates ve ikinci ürün fasulyenin dekar başına ortalama verimi, toptan satış fiyatı ve dekar başına üretim maliyetine ilişkin 2003 yılı resmi verilerinin İlçe Tarım Müdürlüğünden getirtilip raporun denetlenmesi ve resmi verilere aykırılık olması durumunda ek rapor alınarak giderilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,

2.Mahkemece verilen ilk kararı yalnızca davacı idare temyiz etmiş olduğundan, ilk kararda tespit edilen kamulaştırma bedelinin idare yararına usuli kazanılmış hak oluşturduğu düşünülmeden fazla bedele hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.