(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2009/10441 E.  ,  2009/8645 K.

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 33.826,88 YTL'nin sarf tarihinden itibaren faizi ile tahsili, ödenen 3.600 YTL'nin de ödeme tarihine kadar işlemiş faizinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Hüküm altına alınan asıl alacak için tahsil tarihine kadar geçecek süre için faize hükmedilmemesi ve reddedilen miktar üzerinden hesap edilen 980,29YTL vekalet ücretinin davacı idareden alınıp davalı ...’a verilmesine karar verilmesi gerekirken maddi hata sonucu sözü edilen vekalet ücretinin davalı idareden alınıp davacı ...’a verilmesi yolunda hüküm kurulması doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci paragrafının sonuna “hüküm altına alınan asıl alacak için dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi, yine hüküm fıkrasının altıncı paragrafında yer alan “davalı” kelimesinin hükümden çıkartılarak yerine “davacı” kelimesinin, daha sonra gelen “davacı” kelimesinin yerine de “davalı” kelimesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 19.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.