12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından borçlu aleyhine çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlanması üzerine borçlu tarafından imzaya itiraz edilerek icra mahkemesine başvurulduğu, mahkemece istemin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.

İİK.nun 168/1. maddesinin 3,4 ve 5. bentleri hükmüne göre, borçlunun borçlu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, imzaya itirazını ve takibin müstenidi olan senedin kambiyo senedi vasfını haiz olmadığına yönelik şikayetini, yasal 5 günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapması zorunludur. Somut olayda, ödeme emrinin, imzaya itiraz eden borçluya 06/03/2013 tarihinde tebliğ edildiği, yasal 5 günlük sürenin 11.03.2013 pazartesi günü dolduğu, borçlunun ise yasal beş günlük süreden sonra 12/03/2013 tarihinde icra mahkemesine imzaya itirazda bulunduğu görülmektedir. Bu durumda mahkemece borçlunun isteminin süre aşımı sebebiyle reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı şekilde istemin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.