(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2007/11559 E.  ,  2008/492 K.

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 22. maddesi uyarınca tapu iptali ve tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davacılardan İklime Kibar’ın davasının mükerrer olarak reddedilmesi ile kendilerini vekil ile temsil ettirmiş olan İklime ... dışındaki davacılar yararına hükmedilmesi gereken avukatlık ücretinin yanılgıya dayalı olarak davalı idare yararına ve mükerrer hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, mahkeme kararının 2. sayfasında yer alan 2 numaralı hüküm bendinin metinden tamamen çıkartılması ve 5 numaralı bentte yer alan “davacı İklime Kibar’dan alınarak davalı hazineye” sözcükleri yerine “davalı hazineden alınarak İklime Kibar dışındaki davacılara” sözcükleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 28.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.