(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/1545 E. , 2009/1988 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Bozma ilamında münavebeye alınan ürünlere ait dekar başına ortalama verim, üretim gideri ve kg başına toptan satış fiyatını gösterir veri cetvelinin getirtilmesi ve raporların denetlenmesi ile kapitalizasyon faizi oranının %6 oranında alınması gerektiği hususuna işaret edilmiş olup bunun dışında kalan diğer yönler, kararı temyiz eden davalı yararına usuli kazanılmış hak oluşturmuştur. Buna göre bozma öncesi düzenlenen raporlarda nadas münavebeye katılmadığı halde bozma sonrası düzenlenen ek raporda taşınmazın 4 yılda bir nadasa bırakıldığı kabul edilerek düşük değer biçilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
