(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/8933 E. , 2008/1808 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava kamulaştırılan taşınmazın 2942 Sayılı Yasanın 4650 Sayılı Yasa ile değişik 10. maddesi hükmü uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile bu taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden özellikle dosyaya konulan nüfus kayıtları içeriğinden dava konusu taşınmazın tapu kayıt maliklerinden olan ...'e 2942 Sayılı Yasanın 4650 Sayılı Yasa ile değişik 8. maddesi hükmü uyarınca idare tarafından uzlaşmaya çağrı için tebligat yapıldığı, ancak adresi tespit edilemediğinden ilanen tebligat yapılarak eldeki bu davanın açıldığı ancak davadan önce tapu kayıt maliki ...'in 18.5.1986 günü öldüğü anlaşılmaktadır. Saptanan bu durum karşısında mahkemece 2942 Sayalı Yasanın 4650 Sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinin beşinci fıkrası uyarınca tapu kayıt maliklerinden ...'in mirasçılarının yöntemince davaya dahil edilerek yargılamanın sürdürülüp oluşacak sonuç doğrultusunda hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi ve ayrıca tapu maliklerinden olan ... ile ilgili olarak açılmış bulunan davanın da aynı gerekçe ile reddedilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.