Esas No
E. 2008/12089
Karar No
K. 2009/309
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KABULÜNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

E. 2008/12089 K. 2009/309 T.
Karar Sonucu KABULÜNE
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/12089, K. 2009/309, T. 20.01.2009
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
Esas No
2008/12089
Karar No
2009/309
Karar Tarihi
20.01.2009
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
KABULÜNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2008/12089 E.  ,  2009/309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, irtifak ve pilon yeri kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın irtifak hakkının ve pilon yerinin idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I

06.06.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Yasanın 11.maddesinin (d) bendinde Yargıtay'a yapılacak temyiz başvurularında maktu harçtan ayrıca ve ilave olarak 60,00 TL daha temyiz harcı alınacağı düzenlenmiştir. Dairenin geri çevirme kararında da 60,00 TL temyiz harcının da davalı vekilinden alınması istenilmiş olmasına rağmen eksik harç alınmış olması doğru değildir. Mahkemece temyiz eden davalı vekilinden eksik alınan 14,00 TL temyiz başvuru harcının tamamlatılmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine bir kez daha GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
KABULÜNE Yargıtay Hukuk Genel Hukuk K5766 md.11
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog